Vermonter

第一篇故事與最後一篇故事讀來是完全相反地感覺。第一偏是悲傷，最後一篇是感動。

如其他書評所說的，其獨特的敘述風格，不用太多的形容詞來贅述事件，是一種讓人很舒服的方法。

會接觸到這本書是先看了youtube上面的介紹之後，才瘋狂的想看這本書。

「如果一個判決不符合民眾對於公平正義的根本期待，那民眾豈不是​會忿份不平？ 不，民眾根本不在乎這些」

看完了這段話著實讓我震驚了不少，因為他說得太貼切，我很佩服他能夠說出這樣的話。他身為這樣的一個工作者，有了這樣的人性體驗，才有辦法寫出像這樣的故事這樣的書。

很多時候我們看新聞，其實全是片面資訊，大眾絕大部分只看結果，不問原由，你看到的是人家幫你整理好的資料，不敢說你會被蒙蔽，但許多時候我們不是當下，根本不知道是什麼樣的感覺。這也就是我看蘋果日報的時候，社會版都只看標題，什麼殺人強暴拉，我都不想看也沒興趣看。

台灣最近許多司法判決民眾感到很憤怒，進而產生出了一些民粹或是呼籲。呼籲法官更改判決。一開始的我總是先懷疑大眾的想法（跟著大家想非常容易出錯，所以我試著看些另外一面的說法，才發現原來有這麼多的原因歷史造成今天這樣的判決。）才瞭解到，最大的罪魁禍首就是法律條文它自己，在家上台灣的法官有時自由心證真的也很難掌控...有問題的主要還是制度。正義是種奇妙的東西，又什麼才叫做正義呢？

扯遠了，看了別的國家法律的故事，也可以知道自己的有多麼的不足，又多麼的霸道。