之前寫了一篇文章
為什麼要少推一點政治文？ 當初寫這一篇的動機純粹是覺得大家都有自己看文章的自由，並且有所謂的過濾機制，實在不應該發起少推的活動，這樣的活動違反的web2.0的精神。
這兩天看到了一些有趣的報導。一些『憂國憂民』的青年們，發起了萬人考大學的活動，並且打算填了志願就不去就讀。想用這種方式來淘汰所謂的『爛』大學。
不知道大家有沒有發現這兩件事情相似的地方：
1. 大家都有自己想讀哪裡就讀哪的權利。 （大家都有想看什麼文章的權利）
2. 評鑑機制就是所謂的過濾機制，要就讀的學生要讀哪裡之前，應該都會做該校的功課，以評鑑為參考，而決定該不該就讀。 （FunP有過濾政治文的機制）（大家看到有理的政治文章，以自己的想法和該文章的想法作為比較，比較之後，覺得理念相近，因此按下了『推』的按鈕；若不相近，則回到上一頁，不推，繼續看齊他的文章。）
--------------------------------------------------------------------------------------
其實我要講的大致上在上面就打完了。
既然台灣是個資本主義的社會，那麼市場就是最好的淘汰機制。
假設今天這個大學真的是所謂的『爛』，那麼不必等到教育部來評鑑，學生們早就都轉學轉走或是乾脆不念工作去，並且在網路上告訴大家，這所學校有多麼的不合理，勸告大家不要報名這一所，因為自己已經轉走。搞不好在bbs上面，也都po了一堆這些『勸退文』，試想這所學校還要不要經營？經營不下去了吧！（以上純屬個人猜測的例子）
今天這所學校還有學生，就代表市場上還有需求，你要怎麼判定那是所爛學校？
搞不好有幾位不良少年，進去學校，遇到了人生的良師，從此努力向上，變成成功的商人，或者是個有正義感的警察，人生上面的遭遇有太多變化，發起人為了自己定義的『爛』大學，以為自己有著崇高的理想，就名正言順的讓該受到教育的人受不到教育？
全世界，美國是最資本主義的社會，大學一堆，很多教授在很多學校兼職。我自己也遇到一個教授，專責交ESL（English as Second Language)的學生英文，他是一位認真負責又熱心的教授，不但花許多時間幫助國外學生，每週四五晚上還在一個不知名的小大學教書（該校大概只有一兩百人），每天細心的批改學生作業，也沒看到一群『正義的』年輕人說，廢掉這所人那麼少的大學， 簡直是浪費資源。
一個網站不好，自然沒有人會去拜訪；一個難喝的飲料，自然也沒有消費者會去購買。
需要大學學歷的人，還是會去念，『不好』的學校，自然會被淘汰，更何況，沒有所謂的好與『爛』。
自以為正義的人，真是讓人感到噁心。覺得需要政府介入的人，真令人覺得悲哀。
當然，想幹什麼都是大家的自由，只要不違法。不過要對得起自己的良心阿！ （這些參與者全部覺得對得起自己的良心！XDDDDD）
聯合報的報導說，他們舉辦了網路投票，八百多票裡面，有八成五的網友支持...XD我們還能說什麼呢？？他們的讀者><b...are very good!!
假考部隊 台商來助拳 台商們大概在大陸被管制太久了，所以也贊成政府管制這一招XD
延伸閱讀：
萬人考大學，我看過最囧的事
留言列表
