Vermonter

不只台灣人處於政治狂熱的氛圍中
美國人也隨著大選將近
偶爾也開始討論政治

很少見的
這次在志工的旅行之中
在最後的一晚
邊吃邊閒聊
到底Obama好不好

這次參與的有三位
兩位女性 一位男性

女生們分別是D和A
男生代表叫做R

D說到我們學校真沒有言論自由
只要一表態
支持Obama的
就會被幹ㄍ一ㄠˇ

之後R就解釋了他為何不支持Obama的原因：
『Obama的政治生捱過短，只有在Illinois當過兩年的州議員，我根本不知道他的表現如何，政績如何。並且，他沒有在重新參選議員一次，這更讓我不知道，到底Illinois的選民對於他這兩年的政績是認同還是不認同。』

D: 『政治生捱長短不一定代表他一定會做的不好。』接著他舉例：『像我有一次參加一個活動，一組人馬，沒有人有經驗，他也沒經驗，可是必須要有一個人出來帶頭，所以他就自願來擔任這個位子，因為至少他有一些領導經驗。』（我心裡想，小組跟當總統差很多=.=）

R: 『選一個總統，本來就應該要參考他之前的所作所為，你不能因為他講的好聽，就選他。因為你可以從前面的經驗知道他的執行能力，他的團隊工作如何。我再說一次，我不是否認Obama這個人，我也覺得很好，但是我認為他應該要在多等一會，等到他的政績，績效都出來了，那他穩上的。』

R跟D大概吵了五分鐘，講來講去都是一樣。

這時候A加入了戰局

A： 『Obama的團隊募款速度很快，就代表他的團隊能吸引到很多人才』

R繼續重複他的觀點，並且表示這兩位女生都沒有聽到他的重點（我懷疑整場只有我聽到重點）

結果A就腦羞了 罵了R一些很難聽的話（說他沒有educational之類的吧，沒聽很清楚）
R也一下子腦羞說 我講了那麼久，你完全沒聽懂我說什麼，跟你說了也是白講。

---------------------------------------------------------------------------------------

很難得一見

討論政治這種東西
絕對要理性的討論
可是沒幾個人做得到
通常人只要被講到反駁不了
就會開始口出惡言（各大部落格都看得到XD）

另外一方被激怒到
也會開始罵回去 結果就會出現了無限迴圈

我是覺得討論政治 不是在說服對方
而是要好好的說明你的理念
假設對方因為聽懂了你的理念
而願意改變他的立場
這真的是很難得 也算是運氣好
（百分八十都不會）

另外還有一點
R只是個19歲的男生
可是他的投票理念卻是如此的正確
也說明得很清楚
台灣 投給馬英九的人
我還真不知道理由是什麼
參考一個候選人
他的團隊 他的過往政績
是一個最基本的投票根據
但是不管他們的理由是什麼
我都願意去尊重他們

 討論政治本身沒錯
它也非原罪 但是態度要正確
尊重他人的想法 不管你同意或不同意
都應給予尊重而非謾罵

之後我和N友人談到
在我的刻板印象
美國人應該是比較成熟的討論政治
因為他們的民主素養較高 民主運作時間也有長久歷史

N說 政治容易將人群分成兩半對立 說得真不錯
看著美國 想想台灣 感觸真深